Szakmunkas

Posted: 2008. június 5. in Agymenés
Mindenki érettségire hajt, így viszont lecsúsznak a szakiskolák és csak a problémás gyerekek mennek szakmunkásnak.

Ugye nem kell kulonosebben megmagyarazni, ez mit jelent? Ha 20 ev mulva az autodat szerelohoz kell vinni, akkor nem fogsz olyat talalni, aki az autoszereles oromeert csinalja. Csak olyat, aki nem jutott be a gimnaziumba, es ezert ezt KELL csinalnia! Pedig a szakmunkas egyeni vallalkozokent szep penzeket akaszt(hat)!

Egyebkent erettsegivel semmire nem megy az ember, akkor mar kell melle valami foiskola, vagy kiegeszito kepzes is (technikum).

Az a legnagyobb problema, hogy ingyenes a felsooktatas! En nem azt mondom, hogy egybol amerika, es 10K-100K forint kozott helyezkedjen el a tandijak merteke per-szemeszter, de azert a “teljes ingyenesseg” is nonszensz! Mivel mindenki tud egyetemre menni, ezert mindenki akar is. Ennek az eredmenye az, hogy

  • aki elvegzi, egy telitett piacon probal olyan munkat talalni, amire sok esetben egyaltalan nincs szukseg
  • aki nem vegzi el, elveszteget egy csomo idot, es penzt, aztan ott all diploma, es valodi kepzettseg nelkul
  • esetleg az is elofordulhat, hogy athazudja magat a diploman, aztan rajon, hogy ez ot nem is erdekli. Es kilepve az egyetem epuletebol elso utja a McDonald’s pultja moge vezet!

Jo, sarkosan fogalmazok, en mar csak ilyen vagyok! Bizonyara sok dolog van, amit rosszul latok, de azt vallalom (mindig is vallaltam) hogy az ingyenes felsooktatas egyedul a hallgatonak jo. Neki is egyedul egyetemi hallgatoi statusza alatt! Se elotte, se utana nem szarmazik belole elonye. A fizetos felsooktatassal legalabb szurni lehetne a jelentkezokon, es lenne, aki meggondolna: biztos ki akarok fizetni egy csomo penzt olyan dologra, ami nem is biztos, hogy erdekel?

Egy masik lehetoseg, es egy masik dolog! Mi lenne, ha az allam nem kifizetne, hanem meghitelezne a felsooktatast az allamilag tamogatottaknak. Ez alatt azt ertem, hogy vezetnenek minden hallgatonak egy virtualis szamlat. Amennyiben magyarorszagon helyezkedik el, es az altala tanult szakmaban, vagy olyasmi helyen, ahova a diplomaja nelkul nem juthatott volna be, itthon ledolgozik mondjuk peldaul 10 evet, akkor a teher alol mentesul, es nem kell fizetnie, hiszen adok, es GDP-noveles formajaban tartozasat rendezte. Abban az esetben azonban, amennyiben kulfoldre tavozik, es 6 honapnal tovabb marad (tehat tartos munkavallalokent telepszik ott le) az allam benyujtana a szamlat, es koteles lenne visszafizetni a tanulmanyainak teljes osszeget, ami korulbelul 200EFt lehet per szemeszter jelen aron. (vagy tobb?). Egyertelmu ugyanis, hogy ebben az esetben az allam reszerol kidobott penz volt, hogy olyan fejet muvelt ki, aki leszarja, hogy valamit tennie is kene ezert az “ingyenessegert”, es tudasat nem kivanja hazajanak szolgalataba allitani! Ez egy olyan lepes lenne, amit meg a populizmus modszerevel sem lehetne igazan tamadni, hiszen egyet kell erteni abban, hogy ha mar az allampolgarok fizetik a fiatalok okosodasat, akkor valamit vissza is kene adni…

Elmegyek miniszterelnoknek! En majd helyrerakom a dolgokat! 😀

Blogged with the Flock Browser
Advertisements
Hozzászólások
  1. Atis szerint:

    Szerintem meg nem tandíj kéne, ill. nem a megszokott formában.
    Legyen az első év ingyenes és utána ha elért egy bizonyos átlagot akkor nem kell fizetnie ha meg nem ért el, akkor meg kell. Ez több okból is jó lenne:
    – 1 év alatt rájön, hogy ez érdekli-e vagy sem
    – jobban ösztönözné ez a megoldás az embert, mint az, hogy esetleg kb. 3-5000 Ft ösztöndíjat.

    Viszont nem úgy kéne megszabni, hogy a legjobb 10-15-2X%-nak nem kell fizetni, mivel így mindig lesz olyan, esetleg jól tanul, de kicsúszik a 15%-ból. (pl. ha mindenki 5,0 – 4,5 között van :D)

    Azt meg könnyen el lehetne érni, hogy az emberek ne menjenek ki külföldre melózni:
    – több megbecsülés
    – normális adósávokkal

    http://adozona.hu/kalkulator_ber.aspx

    Érdemes megnézni, hogy 800.000 Ft bruttó keresetből (ami valljuk meg, elég sok) kemény 393.000 Ft jut neked… ez azért elég vicces.

  2. gerzsonka szerint:

    Az tandíjrúl:
    Nem mondasz hülyeséget! Azt hiszem, így röviden ennyi elég, mert valami ilyesmit képzeltem el én is egyik lehetőségként.

    Az alacsonyabb adókrul:
    Az a helyzet, hogy a legtöbb ember (főleg azok, akik a cucilizmusban – © Hofi – szocializálódtak) szeretne továbbra is hinni a gondoskodó államban, aki mindig ad, és ad, és az infláció tízszeresével emeli a nyugdíjakat, és felújítja a kórházakat, és még sorolhatnánk! Mindemellett ott van a felnövő nemzedék, akik teljesen jogosan nyugati mintára azt várják, hogy alacsonyak legyenek az adók!

    A probléma ott van, hogy ez a két dolog nem fér meg egymás mellett! Sajnos – akármilyen nehéz is elfogadni – az alacsony adók bizony azzal járnak, hogy az állam tényleg csak akkor ad, ha nagyon szükséges! Ilyen szempontból a nyugdíjak befagyaztása (akár ha infláció-követően is, de inkább nélküle) teljesen jogos gazdasági elvárás. Persze probléma, hogy a tisztességes munkában megőszült emberek azok, akik legjobban rácsesznek arra, ha ezt bevezetik, viszont az is tény, hogy most egy dolgozó tart el két nyugdíjast, 20 év mulva pedig ez az arány 1:4 lesz!!!

    Szóval nincs könnyü helyzet! Kérdés, hogy lesz-e végre valaki, aki szarik a nagy tömegek fejére, és megcsinálja végre, amit meg kell csinálni, vagy továbbra is a demagóg, 4 években gondolkodás fog müködni? (Erre mondta Tóta W.: nekem egy kormány a ciklus közepén ne legyen népszerü, hanem tegye a dolgát!)

    Az kisebb államrúl:
    Álmaimban egy olyan ország szerepel, ahol minimális adót kell fizetni. Ez természetesen feltételezi azt, hogy minden létező szolgáltatást, amit csak lehet, magánkézbe kell adni! Igen, az egészségbiztosítást is, ám nem olyan vadkapitalista módon, ahogy az USA tette! Mindig azzal példálóznak, pedig nekik van a világon a legelbaszottabb rendszerük! Ha lenne valami egészségbiztosítási felügyelet, az ha nem is zárna ki minden visszaélést, azért valami korlátot biztosítana. Ám több biztosító kell, és szabad választás! Az USA egyik legnagyobb hibája például, hogy a cégek meghatározhatják, hogy a dolgozójuk melyik biztosítóval szerződhet, a társaságok pedig maguk határozhatják meg, hogy mit fedeznek! Igen, akár az is előfordulhat, hogy csak a fogászati kezelést állják, és cserébe a fizetés felének megfelelő havidíjat igényelnek! Persze minden ilyesmi apróbetüs részben van!

  3. gerzsonka szerint:

    http://index.hu/gazdasag/magyar/orien080605/

    Körülbelül erről beszéltem. Nem olvastam előtte! 😀

Vélemény, hozzászólás?

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Kapcsolódás: %s