Posts Tagged ‘fanatizmus’

Ezért vették vissza a “tisztaszoftvert” az egyetemistáktól. Ugye ez az a program, aminek következtében bármelyik egyetemi hallgató egy darab számítógépen legálisan használhatja a windowst. Ne menjünk most abba bele, hogy jajjistenem, termékfüggőség, meg ezért nem terjed a linugz, mert ez faszság! A játékok miatt a windows akkor is fenn lesz az egyetemisták gépén, ha alapértelmezetten ubuntu felhasználók.

Persze tudjuk, meg kell spórolni azt a 400 milliót, mert minden fillérre szükség van, válság van, Széll Kálmán terv, konvergenciaprogram, satöbbi. Egyébként is mindig az a vád éri a kormányzatot, hogy egy csomó pénzt dob ki felesleges dolgokra.

Közben plusz 35000 új kormányzati alkalmazott lesz. A meglévő 65000 mellé – ami már eleve nem kevés. Számoljunk: havi (nagyon alacsony) 100 ezer nettó bérrel, hogy még SEMMILYEN más juttatást nem vettek igénybe az új alkalmazottak, az havonta csak a nettó bérre, csak az új alkalmazottak 3,5 MILLIÁRD forint (évente 42 milliárd – szia Douglas :)). Olyan pozíciókra, amire valószínűleg igazából semmi szükség, csak jó elvtársak voltak, és kellett nekik a meló.

Vajon mennyibe került az M0 körül lecserélni az összes táblát, hogy Liszt Ferenc neve kint legyen?

Vajon mennyibe kerültek az új utcanév táblák?

Vajon mennyibe került az engesztelésül öntött Ronald Reagan szobor?

Vajon mennyibe kerültek a terrorelhárítók Q7-esei? És mennyibe is kerülnek az egyéb autók?

Vajon hány idióta vak ember van ebben a kurva országban?

Eszter? Gomba!

Posted: 2011. április 10. in Agymenés
Címke: , , ,

Érdekes ez a “kiegyensúlyozott” sajtó, ami nem ad hírt a több ezer embert megmozgató tüntetésekről. (Beszélek itt az indexről, ahol egy mínuszos hírt kapott a kötelező jelleg miatt Tétényi Éva, és nulla hírt kapott a Hősök tere demo.)

Természetes, hogy Orbán Viktor gyáva volt, és nem mert Tétényi Éva szeme elé kerülni. Török Kristófnak, a miniszterelnöki hivatal kétszáznegyvenhetedik nímandjának adták át a petíciójukat, melyben új választásért könyörögnek. Kristóf fiú közölte, hogy a NER keretein belül fognak az üggyel foglalkozni. Tehát leszarják!

Persze szegény Tétényi Éva kötelezően mondja, hogy ő elégedett. Én azonban ezt nem hiszem! Miért lenne elégedett? Nem értem…

Mindegy. Közben A Párt (, pártunk, és kormányunk) kitalálta a békekölcsönt. És persze híveik fizetik be a Zuschlag díjat, és közben fennhangon hangoztatják, hogy inkább ezeket a (Zuschlag) szervezeteket támogatják a Zuschlag-szervezetek helyett.

Eszem megáll!

Mi a büdös véreres szájbakúrt lófasz van ezzel az országgal???

Lézer

Posted: 2011. április 4. in Agymenés
Címke: , ,

Én nagyon úgy látom, hogy egyeseknek a Lázárt érő kritikákig nem sikerült eljutniuk, mert nem arról van szó, amit a támogató réteg próbál harsogni. Nem az Audi a problémája, bár ennyi lenne az összes, összetennénk a két kezünket, hogy VÉÉGRE egy HOZZÁÉRTŐ politikus.

Lázárral az a baj, hogy továbbra is zászlóvivője egy olyan politikusi elitista viselkedésnek, amiből a magyar választónak nagyon elege van.

A lézerblokkolót a magyar jogszabályok elvileg nem nagyon szeretik, de ebben nálam okosabbaknak meghagyom a végső döntés jogát.

Az Audi-ügynél is az a gond, hogy egyrészt politikusi fizetésből igazán megtehetné, hogy példát mutat, és a fizetésén túl nem vesz fel plusz költségvetést a kocsira, másfelől ha tényleg a sebesség, és a biztonság a lényeg, akkor vannak sokkal olcsóbb, megbízhatóbb megoldások is. (Most ne beszéljünk arról, hogy a nálunk sokkal gazdagabb Svájcban csak a miniszterelnöknek jár szolgálati autó – hol is van az a szociális érzékenység, és példamutatás ilyenkor?)

Az alkotmánybíróság jogkörének szűkítése egy olyan 4 évnyi ellenzékiség után pedig kifejezetten finom hozzáállás – hogy párttársai nem küldték el az anyjába, az azt jelenti, hogy bizony a totális teljhatalom csak akkor megvetendő, ha nem mi birtokoljuk. Most álljunk meg egy pillanatra, és próbáljuk meg elképzelni, ha Gyurcsánynak teszem azt a lehetősége megvan, és a válasza a népszavazási aláírás-gyűjtő ívekre, hogy Szanyi Tibor útján bead egy tv-javaslatot, aminek értelmében a népszavazást akkor sem írhatják ki, ha azt az AB úgy ítéli meg, hogy ki kéne. Mekkora hiszti lett volna itt, nem?

A “szegényok annyit is érnek” beszédből is sikerült a legkevésbé vérlázító részt a köztudatban tartani, arról meg elfeledkeznek, hogy Janinak be nem vallott vagyona van svájci bankszámláján, és ezzel nem csak szimplán adócsaló, hanem ellenérdekelt is a deviza-hitelesekkel, neki ugyanis a magas árfolyam a megfelelő. Ha már alkotmányba kívánjuk iktatni a forintot, akkor illene politikusainknak is abban tartani a fizetését, nem? Esetleg bevallani azt nem szégyen ugye, ha már a kisvállalkozónak is kötelező, amibe majd’ belerokkan.

A legújabb húzása Lázárnak pedig végérvényesen letaszította őt a megbecsülést érdemlő politikusok listájáról, és valahol a kuruc.info szerkesztőinek mocskában sikerült landolnia.

Nem vitatom én el Lázártól a szakértelmet, de csak akkor teszek így, ha te sem vitatod el Kóka Jánostól! Mert kb. azonos kaliber a kettő. A különbség, hogy utóbbi néhány jól sikerült üzlettel, és ügyes politikai, illetve vállalkozói helyezkedéssel lett az, aki, míg a másik csak politikus volt egész életében.

A fidesz (= Orbán Viktor?) nem szereti hallani az ő véleményével nem egyező megnyilvánulásokat. Ezért is nem kér az ellenzék véleményéből, mindössze csak kirakati bábunak kellenek, ez a napnál világosabb, senki ne próbálja bemesélni az ellenkezőjét! Igencsak elképzelhető, hogy az Alkotmány legitimációja még egy népszavazáson is megbukna, mert amilyen fércmunka, nem csak az MSZP támogatói mennének el nemmel szavazni, hanem nagyon sok jobbos ember is, ezzel pedig saját legitimációjukat kérdőjeleznék meg, és az ellenzéki hangok muníciót kapnának a támadásaikhoz.

Tehát az nyilvánvaló, hogy miért nem kívánják ilyen módon megerősíteni az alkotmányt, mert nem sikerülne. Az viszont teljes sötétség, hogy mi szükség egy új alkotmányra, ha az eddigi ’89-es is többé-kevésbé jól működött? És ha szükséges is, mire jó a szentkoronázósdi, ami csak egy szűk, 10%-os támogatottságú párt híveinek lételeme? Miért nem tanulmányozzák más, régebbi demokratikus berendezkedésű országok alkotmányát, ha valóban a demokrácia megerőpsítése a cél? Mi értelme eltávolodni az alkotmány teljes szövegében, és eszmerendszerében a köztársaság eszméjétől? Miért kell katonai berendezkedés felé eltolni az országot (lásd még polgári szolgálat hiánya). Miért kell alkotmányban rögzíteni szociális ellátórendszerek működését, amikor az nem oda való? Miért hagyják el a háború, és az erőszak tilalmát? Miért nem tiltják alkotmányosan a halálbüntetést? Miért kell a vármegyézés? Miért minősítik másodrendű állampolgárnak a gyermektelen párokat? Miért kell tiltani a gyógyászati célú őssejt kutatást?

Napestig sorolhatnám…

Ezekre a kérdésekre sajnos nincs pozitív válasz. Csak a kormányt feltétel nélkül ajnározó felesleges komcsizás, meg nemzetieskedés, ami ugyanaz az idióta játék, amiből állítólag a népnek 2006-ban elege lett.

Hát nem úgy néz ki.

Ha tényleg elege lett volna, akkor most a Kossuth tér úgy nézne ki, mint hétvégén Londonban a Hyde park. (Gyengébbek kedvéért: nem az oxford streetet feldúló punk csürhére gondolok, hanem a 250ezer(!) békés tiltakozóra)

Sajnos nagyon úgy tűnik, hogy a magyar nép egyetlen dolgot gyűlöl, de azt igaz őszinte tiszta szívéből: ha a vezetői igazat mondanak neki. Ezért tapsol most bőszen az alaptörvénybe iktatandó hazug, álszent, képmutató politikának. Hogy az igazmondás átka soha, még csak fél pillanatra se telepedhessen rá egyetlen magyar politikusra sem!

…a hatalom célja a hatalom maga
mindenkinek mást rejt a 101-es szoba…

Úgy érztem, mintha a fejem egy faketrecben lenne, és egy patkány próbálná átrágni magát a véresre vert, fogatlanított arcom felé.

Nincs más ötletem. Bizony azt hiszem, ideológiailag nem vagyok elég fejlett. Mi más magyarázata lenne annak, hogy nem tudok kitörő örömmel lelkesedni az új, nemzetünket végérvényesen egységbe forrasztó, a kommunista multat lezáró (sic!) alkotmánynak.

… hiba vagy a mintán, egy selejtes darab,
hiába kértünk, hogy javítsd meg magad…

(tovább…)

Vélemény

Posted: 2011. február 23. in Agymenés
Címke: , , , ,

Az a véleményem, hogy ha a fidesznek lenne valóban programja, és lenne a leghalványabb fogalma arról, mit is kell csinálni, akkor legalább Gyurcsányék értelmes ötleteit nem tirpedózták volna meg minden létező módon. Ahogy már sokan sok helyen kifejtették, a saját kommunikációjuk rabjává váltak. Nagyon valószínűtlen, hogy lesz ebben az országban bármi is.

Most már csak odázni tudják az államcsődöt, még egy kicsit kitolni, de radikális nézőpont-váltás nélkül (ami esetünkben az eddigi kommunikációjukkal homlokegyenest szembemenő cselekvési tervet jelentene) ennek az országnak annyi.

Na majd AKKOR leszünk az IMF lélegeztetőgépén!

Egy kis történet

Posted: 2011. február 16. in Agymenés
Címke: , , , ,

Levél Dr. Laurához

Laura Schlessinger egy amerikai rádiós műsorvezető, aki egy lelki tanácsadó műsort vezet. Nemrég, mint buzgó keresztény azt mondta, hogy a homoszexualitás megbocsáthatatlan bűn, MERT Leviticus (azaz Mózes harmadik könyve) 18,22 szerint utálatos az.

Ezen felbuzdulva ragadott tollat egy Jake nevű hallgatója.

Kedves Dr. Laura!

Igen hálás vagyok, amiért oly sokat fáradozik azon, hogy Isten törvényét megismertesse az emberekkel. Rengeteget tanultam Magától, és szeretném ezt a tudást minél több emberrel megosztani. Ha például valaki megpróbálja védelmébe venni a homoszexuális életformát, akkor én egyszerűen emlékeztetem rá, hogy a Leviták könyve a 18,22 alatt világosan kimondja, hogy ez utálatos dolog. Vége a vitának.
Viszont szükségem volna még pár eligazításra néhány speciális törvénnyel kapcsolatban, és arról, hogyan követhetném ezeket a legjobban.
a) Ha az áldozóoltárnál bikát áldozok, tudom, hogy az az Úrnak kedves illatú (Lev 1,9, illetve Lev 1,3.17). A probléma a szomszédaimmal van. Azt mondják, számukra egyáltalán nem kedves ez a szag. Mit tegyek?
b) Szeretném a lányomat rabszolgaságba adni, amint a Kivonulás könyve (21,7) ajánlja. Mit gondol, milyen ár volna méltányos érte manapság?
c) Tudom, hogy nem léphetek kapcsolatba nővel, amíg a menstruációs tisztátalanság időszakában van (Lev 15,19–24). A gond csak az, hogy miből lehet ezt tudni? Megpróbáltam megkérdezni, de a legtöbb nő nagyon pikírten reagált rá.
d) A Lev 25,44 azt mondja, hogy csak a szomszédos népek tagjai közül vásárolhatok rabszolgát. Egy barátom szerint ez a mexikóiakra vonatkozik, de a kanadaiakra nem. Fel tudna világosítani?
e) Van egy szomszédom, aki ragaszkodik hozzá, hogy szombaton is dolgozzon. A Kiv 35,2 világosan kimondja, hogy az ilyet meg kell ölni. Kihívtam a rendőrséget, de nem tudnak segíteni. Erkölcsi kötelességem, hogy megöljem saját kezűleg?
f) Egy barátom szerint, bár kagylót vagy homárt enni utálatos dolog (Lev 11,10), ez még mindig kevésbé utálatos dolog, mint a homoszexualitás. Nem értek egyet vele. Eligazítana bennünket?
g) A Lev 21,18–20 kimondja, hogy nem közeledhetek Isten oltárához, ha valami probléma van a látásommal. Be kell vallanom, hogy olvasószemüveget használok. Teljesen élesnek kell lennie a látásomnak, vagy van azért itt egy kis játéktér?
h) A legtöbb barátom vágatja a haját, illetve borotválja a szakállát, beleértve a pajeszát is, holott ez Lev 19,27 szerint egyértelműen tilos. Milyen halálnemet javasol nekik?
i) Lev 11,8-ból tudom, hogy ha döglött disznó bőrét illetem, tisztátalan leszek. Az a kérdésem, hogy szabad-e futballoznom, ha cérnakesztyűt húzok?
j) A nagybátyámnak van egy kis háztájija. Megsérti Lev 19,19-et, mert földjébe kétféle magot vet. Ezenkívül a felesége olyan ruhát hord, ami kétféle anyagból (pamut/poliészter) készült. Most tényleg össze kell hívnom az egész gyülekezetet, hogy megkövezzük őket, vagy pedig elég, ha egy meghitt családi körben lefolytatott ceremónia keretében megégetjük őket, amint ez azok esetében megengedett, akik az anyósukkal hálnak (Lev 20,14)?
Tudom, hogy mélyrehatóan foglalkozott ezekkel, úgyhogy nincs kétségem afelől, hogy el tud igazítani. Igazán köszönöm még egyszer, hogy a rádióban végzett munkájával folyamatosan emlékeztet rá bennünket: az Úr törvényei örökérvényűek és megváltoztathatatlanok.
Az Ön odaadó rajongója: Jake”

forrás