Posts Tagged ‘kommunizmus’

Ezért vették vissza a “tisztaszoftvert” az egyetemistáktól. Ugye ez az a program, aminek következtében bármelyik egyetemi hallgató egy darab számítógépen legálisan használhatja a windowst. Ne menjünk most abba bele, hogy jajjistenem, termékfüggőség, meg ezért nem terjed a linugz, mert ez faszság! A játékok miatt a windows akkor is fenn lesz az egyetemisták gépén, ha alapértelmezetten ubuntu felhasználók.

Persze tudjuk, meg kell spórolni azt a 400 milliót, mert minden fillérre szükség van, válság van, Széll Kálmán terv, konvergenciaprogram, satöbbi. Egyébként is mindig az a vád éri a kormányzatot, hogy egy csomó pénzt dob ki felesleges dolgokra.

Közben plusz 35000 új kormányzati alkalmazott lesz. A meglévő 65000 mellé – ami már eleve nem kevés. Számoljunk: havi (nagyon alacsony) 100 ezer nettó bérrel, hogy még SEMMILYEN más juttatást nem vettek igénybe az új alkalmazottak, az havonta csak a nettó bérre, csak az új alkalmazottak 3,5 MILLIÁRD forint (évente 42 milliárd – szia Douglas :)). Olyan pozíciókra, amire valószínűleg igazából semmi szükség, csak jó elvtársak voltak, és kellett nekik a meló.

Vajon mennyibe került az M0 körül lecserélni az összes táblát, hogy Liszt Ferenc neve kint legyen?

Vajon mennyibe kerültek az új utcanév táblák?

Vajon mennyibe került az engesztelésül öntött Ronald Reagan szobor?

Vajon mennyibe kerültek a terrorelhárítók Q7-esei? És mennyibe is kerülnek az egyéb autók?

Vajon hány idióta vak ember van ebben a kurva országban?

A fidesz (= Orbán Viktor?) nem szereti hallani az ő véleményével nem egyező megnyilvánulásokat. Ezért is nem kér az ellenzék véleményéből, mindössze csak kirakati bábunak kellenek, ez a napnál világosabb, senki ne próbálja bemesélni az ellenkezőjét! Igencsak elképzelhető, hogy az Alkotmány legitimációja még egy népszavazáson is megbukna, mert amilyen fércmunka, nem csak az MSZP támogatói mennének el nemmel szavazni, hanem nagyon sok jobbos ember is, ezzel pedig saját legitimációjukat kérdőjeleznék meg, és az ellenzéki hangok muníciót kapnának a támadásaikhoz.

Tehát az nyilvánvaló, hogy miért nem kívánják ilyen módon megerősíteni az alkotmányt, mert nem sikerülne. Az viszont teljes sötétség, hogy mi szükség egy új alkotmányra, ha az eddigi ’89-es is többé-kevésbé jól működött? És ha szükséges is, mire jó a szentkoronázósdi, ami csak egy szűk, 10%-os támogatottságú párt híveinek lételeme? Miért nem tanulmányozzák más, régebbi demokratikus berendezkedésű országok alkotmányát, ha valóban a demokrácia megerőpsítése a cél? Mi értelme eltávolodni az alkotmány teljes szövegében, és eszmerendszerében a köztársaság eszméjétől? Miért kell katonai berendezkedés felé eltolni az országot (lásd még polgári szolgálat hiánya). Miért kell alkotmányban rögzíteni szociális ellátórendszerek működését, amikor az nem oda való? Miért hagyják el a háború, és az erőszak tilalmát? Miért nem tiltják alkotmányosan a halálbüntetést? Miért kell a vármegyézés? Miért minősítik másodrendű állampolgárnak a gyermektelen párokat? Miért kell tiltani a gyógyászati célú őssejt kutatást?

Napestig sorolhatnám…

Ezekre a kérdésekre sajnos nincs pozitív válasz. Csak a kormányt feltétel nélkül ajnározó felesleges komcsizás, meg nemzetieskedés, ami ugyanaz az idióta játék, amiből állítólag a népnek 2006-ban elege lett.

Hát nem úgy néz ki.

Ha tényleg elege lett volna, akkor most a Kossuth tér úgy nézne ki, mint hétvégén Londonban a Hyde park. (Gyengébbek kedvéért: nem az oxford streetet feldúló punk csürhére gondolok, hanem a 250ezer(!) békés tiltakozóra)

Sajnos nagyon úgy tűnik, hogy a magyar nép egyetlen dolgot gyűlöl, de azt igaz őszinte tiszta szívéből: ha a vezetői igazat mondanak neki. Ezért tapsol most bőszen az alaptörvénybe iktatandó hazug, álszent, képmutató politikának. Hogy az igazmondás átka soha, még csak fél pillanatra se telepedhessen rá egyetlen magyar politikusra sem!

…a hatalom célja a hatalom maga
mindenkinek mást rejt a 101-es szoba…

Úgy érztem, mintha a fejem egy faketrecben lenne, és egy patkány próbálná átrágni magát a véresre vert, fogatlanított arcom felé.

Nincs más ötletem. Bizony azt hiszem, ideológiailag nem vagyok elég fejlett. Mi más magyarázata lenne annak, hogy nem tudok kitörő örömmel lelkesedni az új, nemzetünket végérvényesen egységbe forrasztó, a kommunista multat lezáró (sic!) alkotmánynak.

… hiba vagy a mintán, egy selejtes darab,
hiába kértünk, hogy javítsd meg magad…

(tovább…)

Hazug

Posted: 2011. január 20. in Agymenés
Címke: , , , ,

Minimum egy pofátlan hazugság volt viktor EU-parlamenti válaszában. ’86-os sajtótörvényt helyezett hatályon kívül a jelenlegi médiaalkotmány? És még nyomatékot is ad neki, megismételve az évszámot? Ezt kérem úgy hívják, hazugság. Nem csúsztatás. Hazugság. Csak 10 évet tévedett az igen tisztelt miniszterelnök úr, de ezzel a fél mondattal hiteltelenítette is az egész beszédet, mivel láthatóan szánt szándékkal tette azt. Ez a 10 év azért elég komoly különbséget tud jelenteni.

… savanyú a narancs…

De nézzük csak meg azt a beszédet. Először ajánlom hang nélkül megtekinteni, aztán utána lehet hanggal is.

Az elején jó egy percig nem nagyon tud magával mit kezdeni. Az ajkát összeszorítja, és enyhén lefelé görbül. Szemöldökét összehúzza. Folyamatosan babrál a papírjaival, nézelődik jobbra, balra, mint aki kiutat keres. Szabadkozik, majd megigazítja a mikrofont. Ismét a papírjaihoz nyúl. Láthatóan ideges. Rövid mondatokat használ. Nem folyamatosan kommunikál.

Nem vagyok szakértő, de az én véleményem az, hogy ha valaki őszinte, nyugodt, és nincs takargatni valója akkor nem ez a beszéd-stílus jellemző rá.

Írjuk le 100-szor:

orbán viktorka 2.a osztályos tanuló tegnap hazudott!
(tovább…)

Kommentár nélkül

Posted: 2010. december 2. in Agymenés
Címke: , ,

Íme egy régi ismerős.

Lesz-e nyugdíjam

Posted: 2010. december 1. in Agymenés
Címke: , , ,

Na hát most az a helyzet, hogy szerintem sok ember nagyon rosszul látja a dolgokat, de legalábbis ha valaha olvasták volna a Kommunista Kiáltványt Karl Marx és Friedrich Engels tollából, akkor tudnák, hogy amit a fidesz most csinál, az vegytiszta szocializmus, és közelében nincsen a jobboldali, szabad piacot támogató “imperialista” nézeteknek. Miért? Mert a burzsoá (vagyonos) ember kihasználja a proletáriátus (munkás paraszt) embert. (Ismerős? Csak a szavakat kell kicserélni – zsidó, árja – és máris a “Mein Kampfnál” vagyunk, elvégre a nemzeti szocializmus is szocializmus, csak más alapon választja szét az osztályokat.)

(Kicsit itt offtopic, de én mindkét könyvet kötelező olvasmánnyá tenném, és irodalom órán összehasonlító elemzést íratnék róluk. Mondjuk valahol érettségi környékén.)

Egy magán pénztárnak nem az a lényege, mint a felosztó-kirovó rendszernek. A jelenlegi rendszer úgy működik, hogy te most dolgozol, és abból, amit te most befizetsz, minden késlekedés nélkül utalják ki a pénzt azonnal a nyugdíjasoknak, gyakorlatilag átfutás nélkül (ahogy vesszük). Ez azért veszélyes, mert ha csökken az aktívan dolgozók száma, akkor kevesebb aktívnak több nyugdíjat kell kitermelnie, ergo magasabb adók kellenek, amivel már így is vezető pozícióban vagyunk.

Az államtól gyakorlatilag teljes mértékben független MAGÁN nyugdíj viszont nem így működik. Ott érkezik a számládra havonta valami pénz. Olyan ez, mint egy bankszámla, hoz kamatot, forog a pénz, és mivel hosszútávú, így kamatadó-mentes. Lehetőséged van biztonságos eszközalapokba, például ingatlanba fektetni, na az biztos, hogy minimum értékálló lesz, de természetesen nem is nő olyan nagy mértékben.
A lényeg az, hogy az a tied. Abból a pénzből senki mást nem fizetnek, csak egyes egyedül téged. Beléphetsz a webes felületen, megnézheted hogy áll a számlád, folyamatosan nyomon követheted a hozamokat, örülhetsz, láthatod, és ha gáz van, időben felfedezed, de azért még a világtörténelemben nem volt olyan, hogy 10 éves szakasz végén a részvény-indexek szarabbul álltak volna, mint az elején, pedig volt közben egy IGAZI gazdasági válság is, amikor tényleg az utcán söpörték a pénzkötegeket, nem ilyen kis szar hitelválság, amit igazából a média nagyított fel.

Az állami rendszer abban más, hogy az állam nem kizárólag a nyugdíjakkal foglalkozik, hanem útépítéssel, szociális támogatással, orbán viktor és gyurcsány ferenc fizetésével, vörösiszap katasztrófával, stb. Na most amikor beleöntöd a rakás pénzedet ebbe a kondérba, akkor merőkanállal elkezdenek kiszedegetni valamennyit. Folyamatában. Szó sincs arról, hogy ami pénzt beteszel, az értékálló lehet, mert ha 20 év múlva mész nyugdíjba, akkor az a “tartozom neked” cetli, amit kiállítanak neked, az nem ebből a pénzből fog menni, hanem majd egy 20 év múlva megválasztott képviselő-csoport által irányított pénzből. Szó sincs semmiféle egyéni számláról. Csak egy nagy kondérról. És mivel még mindig HIÁNY van év végén, a HIÁNY, azt jelenti, hogy az állam többet költ, mint beszed. És ha ezt a HIÁNYT nem sikerül TARTÓSAN megszüntetni, akkor tökmindegy, hogy mekkora az államadósság, senki nem fog egy idő után hitelezni, mert látják, hogy ez pénzügyileg instabil ország, ide nem kívánnak befektetni – pontosan azért, amiért a te tapasztalataid sugallják neked, hogy a pénzalap kezelők rosszak.

Ez az óriási különbség a kettő között. Ezért rendkívül fontosak a demográfiai adatok az állami nyugdíjnál, és ezért áll sokkal közelebb a szocializmushoz az, amit a fidesz most csinál, hiszen egy szocialista állam legyen az (nemzeti, vagy marxista) mindig is az erős államhatalomban fog hinni.

És ha már itt tartunk: mi szavatolja, hogy egyszercsak a kormány nem teszi rá a kezét az önkéntes pénztárakra is?

Nyugdíj és minimálbér

Posted: 2010. november 25. in Agymenés
Címke: , , ,

Egy óriási probléma van, amire senki nem gondol. Nevezetesen a gazdaság egyik legnagyobb rákfenéje: bejelentés minimálbéren, és zsebbe kiegészítés.

Ennek előnye, hogy a cégnek kevesebbet kell adóban kifizetnie, ergó ugyanannyi költségért magasabb “béren” tudja foglalkoztatni a munkavállalót.

Hátrány (legalábbis eddig) hogy a nyugdíj számításánál nehéz helyzetbe kerülhet a munkavállaló. Ez lett volna, ami munkavállalói oldalon esetleg nyomást gyakorolhatott volna a munkáltatóra. A jelenleg kihirdetésre készülő nyugdíj jogszabály óriási motivációt ad munkavállalói oldalon is, hogy ne legyen teljes béren bejelentve, hiszen a hamarosan adóvá avanzsáló 27%-os munkáltatói nyugdíj-járulékból magánnyugdíj rendszerben maradva egy büdös fillért nem fog viszontlátni. Mi lesz erre a legértelmesebb reakció?

“Figyi, mi lenne, ha alacsonyabb béren jelentenél be, és azt az összeget, amit megspórolsz adón, inkább add nekem. Vagy utald a nyugdíj-számlámra, nekem végülis mindegy.”

Nem logikus? A cég kevesebb adót kell, hogy fizessen. Az egyéni megtakarítási számlára te több pénzt tudsz befizetni úgy, hogy mindebből a cég gyakorlatilag semmit nem érzékel. Egyik zsebből a másikba teszi. Milyen motiváció lesz ezek után, hogy az állami kasszába bárki bármit is beletegyen?

Matolcsy egy dilettáns barom, és a legnagyobb fájdalom, hogy dilettanizmusára csak akkor fog fény derülni, amikor miniszteri nyugdíjából már rég kar-vastagságú szivart fog szívni Havannában.

Itt pedig az állami nyugdíjra várókra rádől a rendszer, és nem lesz mit kifizetni.

Államilag támogatott szürkegazdaság. Csak gratulálni tudok!

Gyuri! Ezt nem gondoltátok át egészen.