Posts Tagged ‘politika’

Ezért vették vissza a “tisztaszoftvert” az egyetemistáktól. Ugye ez az a program, aminek következtében bármelyik egyetemi hallgató egy darab számítógépen legálisan használhatja a windowst. Ne menjünk most abba bele, hogy jajjistenem, termékfüggőség, meg ezért nem terjed a linugz, mert ez faszság! A játékok miatt a windows akkor is fenn lesz az egyetemisták gépén, ha alapértelmezetten ubuntu felhasználók.

Persze tudjuk, meg kell spórolni azt a 400 milliót, mert minden fillérre szükség van, válság van, Széll Kálmán terv, konvergenciaprogram, satöbbi. Egyébként is mindig az a vád éri a kormányzatot, hogy egy csomó pénzt dob ki felesleges dolgokra.

Közben plusz 35000 új kormányzati alkalmazott lesz. A meglévő 65000 mellé – ami már eleve nem kevés. Számoljunk: havi (nagyon alacsony) 100 ezer nettó bérrel, hogy még SEMMILYEN más juttatást nem vettek igénybe az új alkalmazottak, az havonta csak a nettó bérre, csak az új alkalmazottak 3,5 MILLIÁRD forint (évente 42 milliárd – szia Douglas :)). Olyan pozíciókra, amire valószínűleg igazából semmi szükség, csak jó elvtársak voltak, és kellett nekik a meló.

Vajon mennyibe került az M0 körül lecserélni az összes táblát, hogy Liszt Ferenc neve kint legyen?

Vajon mennyibe kerültek az új utcanév táblák?

Vajon mennyibe került az engesztelésül öntött Ronald Reagan szobor?

Vajon mennyibe kerültek a terrorelhárítók Q7-esei? És mennyibe is kerülnek az egyéb autók?

Vajon hány idióta vak ember van ebben a kurva országban?

Nem vicc

Posted: 2011. május 28. in Agymenés
Címkék: , , , , ,

Egy ember meghal, és felkerül a mennybe. Odaáll Isten elé, és egy kérdét feltehet neki. Az ember gondolkodik, majd felteszi a kérdést:

“Mondd meg nekem, kérlek, mi a különbség a menny, és a pokol között?”

Isten elmosolyodik, és így szól:

“Gyere velem!”

Elsétálnak egy szobába. Emberek ülnek ott, ég a tűz, a bogrécsban a valaha készült legfinomabb gulyás, és mindegyiknek van egy kanala, ami hosszabb mint az alkarja, ezért szomorúan ülnek, és nézik a gulyást, mert nem tudnak belőle enni.

A következő útjuk egy másik szobába vezet, ahol ugyanígy bogrács van, és ugyanúgy hosszú kanalak, de az emberek boldogan beszélgetnek, és teljes nyugalomban örülnek egymásnak.

Az út végén az ember megkérdezi:

“Kérlek, Uram, mondd el nekem, mi a különbség a kettő között?”

“Hát csak az, hogy e második szobában az emberek megtanulták, hogyan etessék egymást, míg az első szobában mindenki csak magára gondol…”

Eszter? Gomba!

Posted: 2011. április 10. in Agymenés
Címkék: , , ,

Érdekes ez a “kiegyensúlyozott” sajtó, ami nem ad hírt a több ezer embert megmozgató tüntetésekről. (Beszélek itt az indexről, ahol egy mínuszos hírt kapott a kötelező jelleg miatt Tétényi Éva, és nulla hírt kapott a Hősök tere demo.)

Természetes, hogy Orbán Viktor gyáva volt, és nem mert Tétényi Éva szeme elé kerülni. Török Kristófnak, a miniszterelnöki hivatal kétszáznegyvenhetedik nímandjának adták át a petíciójukat, melyben új választásért könyörögnek. Kristóf fiú közölte, hogy a NER keretein belül fognak az üggyel foglalkozni. Tehát leszarják!

Persze szegény Tétényi Éva kötelezően mondja, hogy ő elégedett. Én azonban ezt nem hiszem! Miért lenne elégedett? Nem értem…

Mindegy. Közben A Párt (, pártunk, és kormányunk) kitalálta a békekölcsönt. És persze híveik fizetik be a Zuschlag díjat, és közben fennhangon hangoztatják, hogy inkább ezeket a (Zuschlag) szervezeteket támogatják a Zuschlag-szervezetek helyett.

Eszem megáll!

Mi a büdös véreres szájbakúrt lófasz van ezzel az országgal???

A fidesz (= Orbán Viktor?) nem szereti hallani az ő véleményével nem egyező megnyilvánulásokat. Ezért is nem kér az ellenzék véleményéből, mindössze csak kirakati bábunak kellenek, ez a napnál világosabb, senki ne próbálja bemesélni az ellenkezőjét! Igencsak elképzelhető, hogy az Alkotmány legitimációja még egy népszavazáson is megbukna, mert amilyen fércmunka, nem csak az MSZP támogatói mennének el nemmel szavazni, hanem nagyon sok jobbos ember is, ezzel pedig saját legitimációjukat kérdőjeleznék meg, és az ellenzéki hangok muníciót kapnának a támadásaikhoz.

Tehát az nyilvánvaló, hogy miért nem kívánják ilyen módon megerősíteni az alkotmányt, mert nem sikerülne. Az viszont teljes sötétség, hogy mi szükség egy új alkotmányra, ha az eddigi ’89-es is többé-kevésbé jól működött? És ha szükséges is, mire jó a szentkoronázósdi, ami csak egy szűk, 10%-os támogatottságú párt híveinek lételeme? Miért nem tanulmányozzák más, régebbi demokratikus berendezkedésű országok alkotmányát, ha valóban a demokrácia megerőpsítése a cél? Mi értelme eltávolodni az alkotmány teljes szövegében, és eszmerendszerében a köztársaság eszméjétől? Miért kell katonai berendezkedés felé eltolni az országot (lásd még polgári szolgálat hiánya). Miért kell alkotmányban rögzíteni szociális ellátórendszerek működését, amikor az nem oda való? Miért hagyják el a háború, és az erőszak tilalmát? Miért nem tiltják alkotmányosan a halálbüntetést? Miért kell a vármegyézés? Miért minősítik másodrendű állampolgárnak a gyermektelen párokat? Miért kell tiltani a gyógyászati célú őssejt kutatást?

Napestig sorolhatnám…

Ezekre a kérdésekre sajnos nincs pozitív válasz. Csak a kormányt feltétel nélkül ajnározó felesleges komcsizás, meg nemzetieskedés, ami ugyanaz az idióta játék, amiből állítólag a népnek 2006-ban elege lett.

Hát nem úgy néz ki.

Ha tényleg elege lett volna, akkor most a Kossuth tér úgy nézne ki, mint hétvégén Londonban a Hyde park. (Gyengébbek kedvéért: nem az oxford streetet feldúló punk csürhére gondolok, hanem a 250ezer(!) békés tiltakozóra)

Sajnos nagyon úgy tűnik, hogy a magyar nép egyetlen dolgot gyűlöl, de azt igaz őszinte tiszta szívéből: ha a vezetői igazat mondanak neki. Ezért tapsol most bőszen az alaptörvénybe iktatandó hazug, álszent, képmutató politikának. Hogy az igazmondás átka soha, még csak fél pillanatra se telepedhessen rá egyetlen magyar politikusra sem!

Új kezdet?

Posted: 2011. március 13. in Agymenés
Címkék: , ,

Ne hagyjuk már magunkat, a hétszázát!!!

Winston Churchill választást nyert azzal, hogy kimondta: nem igérhetek mást, csak vért, verítéket, és könnyeket!

Én soha nem voltam KISZ-tag! Vállalom a televíziós-megjelenést! Vállalom, hogy elmondjam annak a generációnak a véleményét, aki soha nem volt kommunista, és ha el is ment szavazni, csak a kisebb rossz érdekében tette!

Vállalom, hogy támogatnám a vizit-díjat!

Vállalom, hogy Gyurcsány hazudott, és tönkretett.

Vállalom, amit az ADÓFIZETŐ emberek többsége vállani kíván!

Vállalom a valós konzultációt. Nem a nemzettel, hanem a valós emberekkel.

Mi lenne, ha…?

…a hatalom célja a hatalom maga
mindenkinek mást rejt a 101-es szoba…

Úgy érztem, mintha a fejem egy faketrecben lenne, és egy patkány próbálná átrágni magát a véresre vert, fogatlanított arcom felé.

Nincs más ötletem. Bizony azt hiszem, ideológiailag nem vagyok elég fejlett. Mi más magyarázata lenne annak, hogy nem tudok kitörő örömmel lelkesedni az új, nemzetünket végérvényesen egységbe forrasztó, a kommunista multat lezáró (sic!) alkotmánynak.

… hiba vagy a mintán, egy selejtes darab,
hiába kértünk, hogy javítsd meg magad…

(tovább…)

Gyermekjog?

Posted: 2011. március 3. in Agymenés
Címkék: , ,

“számos hátrányos helyzetű gyereknek a továbbtanulás, és így a kitörés lehetőségét csökkenti.” (forrás: véleményvezér)
Ezzel nagyon nem értek egyet. Ha valaki tanulni akar, a lehetősége megvan rá továbbra is. Az érettségi még nem tandíjhoz kötött, a hétszázát. Ha valaki 16 éves korában kiesik az iskolából, az valószínű nem is akar tovább ott raboskodni. “Minek kínozzuk egymást?” teszik fel az ilyenkor teljesen jogos kérdést egy munkahelyen is akár.

Nem értem egyfelől, miért kéne mindenkinek érettségit adni? Ez csak arra jó, hogy a szakmunkák leértékelődjenek, és néhány év múlva itt álljunk nagy nemzeti öntudatban vízvezeték-szerelők nélkül. Másfelől a “kiműveltebbeknek” sem lesz jobb, mert mivel minden hülye kap érettségit, az ő küzdelmük jelentősen leértékelődik, romlik az alkupoziciójuk az állásinterjúkon, és ez csak egy, a legnyilvánvalóbb közvetett hatás.

Aki nem akar tanulni, a legkisebb mértékben sem mozgatja meg ez a dolog, azt minek kényszerítsük rá? Ellenben igenis családi pótlék csak a rendszeresen iskolába járó gyerek után járjon. Ez viszont alapkövetelmény, és maradjon is meg!

Talán ez a fidesz egyetlen gyermek-joggal összefüggő javaslata az elmúlt hetekben, amit teljes szívvel támogatni tudok.

A büntethetőség leszállítása nem megoldás. Én szerintem egyszerűbb lenne, ha a kiskorú, 14 év alatti gyermek cselekményeiért az anyagi, és jogi felelősséget a hivatalos gyám gyakorolná – ergó, ha kissrác lop, vagy késel, az olyan a bíróság előtt, mintha apu tette volna, neki kell kifizetnie, illetve adott esetben apunak kell börtönbe mennie.

Lenne ám fegyelem, ne aggódjatok!

Vélemény

Posted: 2011. február 23. in Agymenés
Címkék: , , , ,

Az a véleményem, hogy ha a fidesznek lenne valóban programja, és lenne a leghalványabb fogalma arról, mit is kell csinálni, akkor legalább Gyurcsányék értelmes ötleteit nem tirpedózták volna meg minden létező módon. Ahogy már sokan sok helyen kifejtették, a saját kommunikációjuk rabjává váltak. Nagyon valószínűtlen, hogy lesz ebben az országban bármi is.

Most már csak odázni tudják az államcsődöt, még egy kicsit kitolni, de radikális nézőpont-váltás nélkül (ami esetünkben az eddigi kommunikációjukkal homlokegyenest szembemenő cselekvési tervet jelentene) ennek az országnak annyi.

Na majd AKKOR leszünk az IMF lélegeztetőgépén!

Egy kis történet

Posted: 2011. február 16. in Agymenés
Címkék: , , , ,

Levél Dr. Laurához

Laura Schlessinger egy amerikai rádiós műsorvezető, aki egy lelki tanácsadó műsort vezet. Nemrég, mint buzgó keresztény azt mondta, hogy a homoszexualitás megbocsáthatatlan bűn, MERT Leviticus (azaz Mózes harmadik könyve) 18,22 szerint utálatos az.

Ezen felbuzdulva ragadott tollat egy Jake nevű hallgatója.

Kedves Dr. Laura!

Igen hálás vagyok, amiért oly sokat fáradozik azon, hogy Isten törvényét megismertesse az emberekkel. Rengeteget tanultam Magától, és szeretném ezt a tudást minél több emberrel megosztani. Ha például valaki megpróbálja védelmébe venni a homoszexuális életformát, akkor én egyszerűen emlékeztetem rá, hogy a Leviták könyve a 18,22 alatt világosan kimondja, hogy ez utálatos dolog. Vége a vitának.
Viszont szükségem volna még pár eligazításra néhány speciális törvénnyel kapcsolatban, és arról, hogyan követhetném ezeket a legjobban.
a) Ha az áldozóoltárnál bikát áldozok, tudom, hogy az az Úrnak kedves illatú (Lev 1,9, illetve Lev 1,3.17). A probléma a szomszédaimmal van. Azt mondják, számukra egyáltalán nem kedves ez a szag. Mit tegyek?
b) Szeretném a lányomat rabszolgaságba adni, amint a Kivonulás könyve (21,7) ajánlja. Mit gondol, milyen ár volna méltányos érte manapság?
c) Tudom, hogy nem léphetek kapcsolatba nővel, amíg a menstruációs tisztátalanság időszakában van (Lev 15,19–24). A gond csak az, hogy miből lehet ezt tudni? Megpróbáltam megkérdezni, de a legtöbb nő nagyon pikírten reagált rá.
d) A Lev 25,44 azt mondja, hogy csak a szomszédos népek tagjai közül vásárolhatok rabszolgát. Egy barátom szerint ez a mexikóiakra vonatkozik, de a kanadaiakra nem. Fel tudna világosítani?
e) Van egy szomszédom, aki ragaszkodik hozzá, hogy szombaton is dolgozzon. A Kiv 35,2 világosan kimondja, hogy az ilyet meg kell ölni. Kihívtam a rendőrséget, de nem tudnak segíteni. Erkölcsi kötelességem, hogy megöljem saját kezűleg?
f) Egy barátom szerint, bár kagylót vagy homárt enni utálatos dolog (Lev 11,10), ez még mindig kevésbé utálatos dolog, mint a homoszexualitás. Nem értek egyet vele. Eligazítana bennünket?
g) A Lev 21,18–20 kimondja, hogy nem közeledhetek Isten oltárához, ha valami probléma van a látásommal. Be kell vallanom, hogy olvasószemüveget használok. Teljesen élesnek kell lennie a látásomnak, vagy van azért itt egy kis játéktér?
h) A legtöbb barátom vágatja a haját, illetve borotválja a szakállát, beleértve a pajeszát is, holott ez Lev 19,27 szerint egyértelműen tilos. Milyen halálnemet javasol nekik?
i) Lev 11,8-ból tudom, hogy ha döglött disznó bőrét illetem, tisztátalan leszek. Az a kérdésem, hogy szabad-e futballoznom, ha cérnakesztyűt húzok?
j) A nagybátyámnak van egy kis háztájija. Megsérti Lev 19,19-et, mert földjébe kétféle magot vet. Ezenkívül a felesége olyan ruhát hord, ami kétféle anyagból (pamut/poliészter) készült. Most tényleg össze kell hívnom az egész gyülekezetet, hogy megkövezzük őket, vagy pedig elég, ha egy meghitt családi körben lefolytatott ceremónia keretében megégetjük őket, amint ez azok esetében megengedett, akik az anyósukkal hálnak (Lev 20,14)?
Tudom, hogy mélyrehatóan foglalkozott ezekkel, úgyhogy nincs kétségem afelől, hogy el tud igazítani. Igazán köszönöm még egyszer, hogy a rádióban végzett munkájával folyamatosan emlékeztet rá bennünket: az Úr törvényei örökérvényűek és megváltoztathatatlanok.
Az Ön odaadó rajongója: Jake”

forrás

Egy beszéd margójára

Posted: 2011. február 8. in Agymenés
Címkék: , , , ,

Miért áramlik ki a fiatalság? Mert a 20 éve húzódó, és most minden eddiginél erősebb lendületet kapott bolsevik típusú kormányzásból, és abból, hogy ebben a k*rva országban csak ismerősök útján lehet boldogulni, hogy ember embernek farkasa, és egy igaz magyar szívű a családtagját is feldobja bármelyik hatóságnál, ha ideológiailag megfelelően fejlett vezető kéri, egyszerűen

E L E G Ü N K   V A N ! ! !

Ennyi, tisztelt miniszterelnök úr. Ilyen szavakkal megfogja az itt maradó nyugdíjasokat, és azokat, akik már öregek ahhoz, hogy máshol szerencsét próbáljanak. 30 év alatt jó eséllyel jön a próbálkozás külföldre. És ha az bejön, onnan nem jön haza az ember semmi szín alatt!

Vajon miért?

Önkritika, tisztelt miniszterelnök úr! Önkritika! Nem feltétlenül csak az IMF-nek lenne szükséges! Önökre mindenkinél jobban ráférne!

Gyurcsány

Posted: 2011. február 3. in Agymenés
Címkék: , , ,

Ahogy írták egy fórumon:
“Azután kirohant a kamerák elé a színes mappáival és elmondta, hogy hasít a gazdaság, jönnek a szuper reformok és minden a legnagyobb rendben”

Én teljesen úgy emlékszem rá, hogy ez a választási kampány során volt, ami persze nem csökkenti a bűnt, csak pontosítás végett érdemes megjegyezni.

A választási győzelem éjszakáján már az arcán volt, hogy na most akkor itt nem lehet teketóriázni, és tényleg neki is látott volna a dolgoknak. Emlékszünk a visszafogott “Győztünk.” mondatra? Aznap éjjel nem a reflektoros villogós győzelmi mámoros Gyurcsány volt ott, én tisztán emlékszem. Gyakorlatilag akkor is elmondta aznap éjjel az őszödi beszédet, csak nem volt benne az “elkúrtuk” szó – minden más igen.

Akkoriban mindenki, aki kicsit is tudta, milyen tervei vannak, majdnem teljesen biztos volt benne, hogy hajlandó az őszi önkormányzati választást beáldozni a cselekvés érdekében, és hajlandó is lett volna. De mire az érdemi munka elindult volna, és látszott volna, milyen jövőképe van a miniszterelnöknek, Orbánék bedobtak a médiának egy szerkesztett anyagot, ami kb csak teljesen az ellenkezőjét érzékeltette annak, amit Gyurcsány őszödön valóban mondott.

Innentől fogva a szakmaiságnak még a látszata sem folyhatott a politikában.

Tényleg nem védeni akarom Gyurcsányt, de ha a “3 igenes önsorsrontóra”, vagy a többi folyamatos hisztire visszagondolok, egyszerűen nem érzem, nem tudom azt érezni, hogy ő tette tönkre a dolgokat. Mert ő akármit is próbált, a gerjesztett hiszti túlnőtt rajta.

Egy valamiben egészen biztos vagyok: Gyurcsányt egyedül felelőssé tenni a 2006-2010 közötti gazdasági helyzet alakulásáért felelőtlen, és ostoba dolog. Mert nem ő mozgatta a szálakat. Éppen az volt a gond, hogy nem volt elég erős kezű, hogy ő mozgassa.

Hazug

Posted: 2011. január 20. in Agymenés
Címkék: , , , ,

Minimum egy pofátlan hazugság volt viktor EU-parlamenti válaszában. ’86-os sajtótörvényt helyezett hatályon kívül a jelenlegi médiaalkotmány? És még nyomatékot is ad neki, megismételve az évszámot? Ezt kérem úgy hívják, hazugság. Nem csúsztatás. Hazugság. Csak 10 évet tévedett az igen tisztelt miniszterelnök úr, de ezzel a fél mondattal hiteltelenítette is az egész beszédet, mivel láthatóan szánt szándékkal tette azt. Ez a 10 év azért elég komoly különbséget tud jelenteni.

… savanyú a narancs…

De nézzük csak meg azt a beszédet. Először ajánlom hang nélkül megtekinteni, aztán utána lehet hanggal is.

Az elején jó egy percig nem nagyon tud magával mit kezdeni. Az ajkát összeszorítja, és enyhén lefelé görbül. Szemöldökét összehúzza. Folyamatosan babrál a papírjaival, nézelődik jobbra, balra, mint aki kiutat keres. Szabadkozik, majd megigazítja a mikrofont. Ismét a papírjaihoz nyúl. Láthatóan ideges. Rövid mondatokat használ. Nem folyamatosan kommunikál.

Nem vagyok szakértő, de az én véleményem az, hogy ha valaki őszinte, nyugodt, és nincs takargatni valója akkor nem ez a beszéd-stílus jellemző rá.

Írjuk le 100-szor:

orbán viktorka 2.a osztályos tanuló tegnap hazudott!
(tovább…)

Mi a fasszom az a zinternet?

Posted: 2011. január 19. in Agymenés
Címkék: , , , ,

Az internet a világot behálózó kommunikációs háló, ahol mindenki filmeket (meg Bayer Zsoltot) fikáz, és pornókat tölt le.

Kocsmai fröccs melletti kibeszélős rovatunkat látják:

Kijelentem, hogy Bayer Zsolt egy idegbeteg pszichopata állat. És buzi is. Meg zsidó is. Ja, és alkoholista!

Én meg egy gyáva névtelen köcsög vagyok. Ez meg külföldi szerveren van! 🙂 😛

Egyedül azt nem értem, hogy Zsoltinak mi a baja? Ő is zsidózik, meg buzizik nap, mint nap, iszonyat alpári stílusban. Az, hogy ezt ő nem a zinterneten teszi, hanem az egykor szebb napokat látott magyar hirlapnál, az ő baja. Mondjuk nem hinném, hogy a bayerzsolt.blog.hu-t többen olvasnák. Hála az égnek azért bizonyos szint alá még a Blikk-függő agyhalott magyarok emberek sem adják.

Ő felel mától a Magyar Televízió 1-es csatornájáért:

Arról persze inkább ne is beszéljünk, hogy Ő AKKORA IGAZMAGYAR, hogy az eredeti, történelmi vonatkozással bíró keresztnevét (Kálmán) sem meri felvállalni. Persze ahhoz csak a “Könyves” előtag hangzik jól, az meg minimális műveltséget, és kultúráltságot feltételezne ugye…

Gondolatkísérlet

Posted: 2010. december 16. in Agymenés
Címkék: , , , ,

Csak egy apróság jutott eszembe, mert most azért gondoljunk bele: mi van, ha az emberek jelentős többsége, mondjuk 60%-a marad a magánnyugdíj-rendszerben, és ezek pláne főleg a tehetősebb, nagyobb jövedelmű rétegeket teszik ki? Mi van, ha ezáltal még az egyszerinek szánt óriási pénzköteg se folyik be a költségvetésbe? Mi van akkor, ha a fiúknak kötelező lesz megszorítaniuk, mert el kell kerülniük az államcsődöt? Kitől szereznek pénzt?

És csak tegyük fel – ha már gondolatkísérletben vagyunk – hogy az emberek jelentős többsége azt mondja, ő márpedig magánnyugdíjat akar, akkor a mindig is szavazatmaximalizálásra játszó tetű vezér hogyan fog eljárni? Mit fog mondani a nyuggdíjasoknak? Bocs, mégsincs nyugdíjemelés? Bocs, hülyét csináltunk magunkból az ország előtt, ezt a blamázst? Bocs, nem csökkent az államadósság, még ideiglenesen se tudjuk visszafogni, sőt meglódul, és az egyébként is szarul álló forint miatt fénysebességben kezd el felfele kúszni…?

Veszélyes játék ez.

Lose-lose szituáció, ahogy a játékelmélet mondja. Feláldozzák az emberek a megtakarításaikat, hogy elodázzák az államcsődöt? Vagy nem, és ezzel bedöntik a költségvetést, ami nagyon sok nyugdíj-pénzzel számol jövőre? Ennek megfelelően persze március-április környékén megint kapkodás, megint gyengülő forint, megint leminősítés, nincs állampapír, amit megvennének tőlünk, nem tudunk nyugdíjakat fizetni már júniusban sem. A jegybank kamatot emel folyamatosan.

Eközben az átlag fidesz-szavazó meg van róla győződve, hogy Gyurcsány a hibás.

Na de csak tegyük fel, hogy amit itt felvázoltam, bejön. Fogalmam sincs mennyi esély van rá, de a nullánál azért jóval több. Akkor jön megint az IMF. Azt mondja, oké fiúk, adunk még pénzt, hogy egyáltalán tudjatok még nyugdíjat adni, ha csak valamivel kevesebbet is, de innentől aztán tényleg úgy táncoltok, ahogy mi fütyülünk. És akkor már nincs gazdasági szabadságharc, az EU soros elnökei leszünk, és úgy kell végrehajtani körülbelül a Bokros-csomaghoz hasonló megszorítást, a nemzetközi pénzemberek szoros felügyelete mellett.

Kérdem én: akkor jobb lesz?

Baa3 negatív

Posted: 2010. december 6. in Agymenés
Címkék: , ,

Jött egy ilyen külföldi pénzemberekből álló csoport, és azt mondta, magyarországon nem jó befektetni, mert itt a külföldi pénzebereket nem szeretik.

Jött erre kedvenc Petikénk, Zuschlag János egykori üzlettársa, és széles mosollyal közölte, igen, mindenkori örökös miniszterelnökünk már fél évvel ezelőtt megmondta, hogy ez be fog következni, mert a kormány tudatosan olyan döntéseket hoz, ami nem kedvez a nagy külföldi pénzembereknek.

Eközben az állam még a legoptimistább becslések szerint is 3%-al többet költ, mint amennyit beszed, ergo valahonnan az adókon felül pénzt kell szereznie. A devizahitelesek lassan belehalnak a megnövekedett törlesztőkbe. De semmi gond, mert a miniszterelnök tudta, és mondta is, hogy ez lesz.

Olyan megnyugtató, hogy pártunk és kormányunk azok ellen dolgozik, akiknek a pénzéből él, aztán megmagyarázza, hogy jól van ez így!

Khm… Mit is mondtam?

Posted: 2010. december 4. in Agymenés
Címkék:

Ötödik lehetőség – minimálbéres bejelentés

A magán-nyugdíjpénztári tagság fenntartása azoknak is megérheti, akik saját maguk állapítják meg a bérüket, vagyis jellemzően cégvezetők (mint tudjuk, nem csak ők – a szerk). Megteheti ugyanis, hogy magát minimálbérre jelenti be, ez után fizeti meg a járulékokat, miközben a bérköltségen megspórolt összeget önkéntes pénztárban vagy más megtakarítási formában befekteti.

Ezzel a megoldással a magánnyugdíjpénztárban maradás előnye az, hogy megmarad az eddig felhalmozott vagyon, miközben az eddig magas (saját megállapítású) fizetés utáni 24 százalékos járulékból minimálbér utáni járulék lesz. Például, ha egy cégvezető eddig 400 000 forintra jelentette be magát (van ilyen? :-O – szerk), akkor 96 000 forint munkáltatói járulékot fizetett az államnak, a jövő évi 78 000 forintos minimálbér után azonban már csak 18 720 forintot fog. A különbözetet pedig valamely tartós megtakarítási formaként, vagyis adómentesen fektetheti be nyugdíjas éveire.

Kedves Tölgy!

Lenne egy konstruktív javaslatom. Szerintem adjunk választási lehetőséget a magyaroknak, hogy vagy belépnek az Állami Számlavezető Vállalatba, vagy nem. A karvalytőke által üzemeltetett bankokban maradókra vessünk ki 5 évre visszamenőleg 98%-os különadót forgalom (készpénz felvét, készpénz betét, és kamatok) alapján. Ezek után kezdjük azt kommunikálni, hogy lám, a bankokban nincsenek biztonságban a pénzek, de majd az Államnál.

Innentől fogva mindenki minden pénzét az államnak utalja, de mint tudjuk, ez nem államosítás, mert ott van a szabad választás a bankok irányába.

Egy csapásra megoldódna minden gond. A befolyó pénzekből nulláznánk az államadósságot. Innentől egy egyszerű nyomtatványon, melyet a regionális irodákban személyesen megjelenve lehet leadni, mindenki igényelhet készpénz-felvételt, melyet az állam 30 munkanapon belül köteles postai rózsaszín csekken kiutalni a részére.

Ez egy olyan problémát is megoldana, hogy nem lenne szükség adóbevallásra, mert az állam minden befizetésről, és pénzmozgásról tudna, és folyamatosan használhatná az emberek pénzét.

Na, jól hangzik? Tudom, hogy egy csomó dolgot még ki kell dolgozni, de majd a javaslat megszavazása után kidolgozzuk a részleteket. Ezzel pedig kiűzhetnénk az országból a komcsi bankokat (sic!), és brókereket.

Szerintem a 2/3-al ez simán megoldható lenne, és az ilyen Gyurcsány formák is könnyedén elnyerhetnék a büntetésüket, hiszen legfeljebb az állam visszadobja a készpénz-felvételi igénylésüket hibás nyomtatványra hivatkozva, de ezt csak zárt ajtók mögött titokban mondom, mert ha a komcsik megneszelnék, akkor biztos ezzel kampányolnának folyamatosan!

*Megalapozott gyanú alapján a tölgy nevű felhasználó megegyezik Tölgyessy Péter jogásszal, a fidesz párton kívüli támogatójával, aki 1992-ig az SZDSZ tagja volt, majd mint párt-független jelölt, a fidesz 1998-as, illetve 2002-es párt-listáján a parlamentben képviselői mandátumot szerzett.

Nyugdíj és minimálbér

Posted: 2010. november 25. in Agymenés
Címkék: , , ,

Egy óriási probléma van, amire senki nem gondol. Nevezetesen a gazdaság egyik legnagyobb rákfenéje: bejelentés minimálbéren, és zsebbe kiegészítés.

Ennek előnye, hogy a cégnek kevesebbet kell adóban kifizetnie, ergó ugyanannyi költségért magasabb “béren” tudja foglalkoztatni a munkavállalót.

Hátrány (legalábbis eddig) hogy a nyugdíj számításánál nehéz helyzetbe kerülhet a munkavállaló. Ez lett volna, ami munkavállalói oldalon esetleg nyomást gyakorolhatott volna a munkáltatóra. A jelenleg kihirdetésre készülő nyugdíj jogszabály óriási motivációt ad munkavállalói oldalon is, hogy ne legyen teljes béren bejelentve, hiszen a hamarosan adóvá avanzsáló 27%-os munkáltatói nyugdíj-járulékból magánnyugdíj rendszerben maradva egy büdös fillért nem fog viszontlátni. Mi lesz erre a legértelmesebb reakció?

“Figyi, mi lenne, ha alacsonyabb béren jelentenél be, és azt az összeget, amit megspórolsz adón, inkább add nekem. Vagy utald a nyugdíj-számlámra, nekem végülis mindegy.”

Nem logikus? A cég kevesebb adót kell, hogy fizessen. Az egyéni megtakarítási számlára te több pénzt tudsz befizetni úgy, hogy mindebből a cég gyakorlatilag semmit nem érzékel. Egyik zsebből a másikba teszi. Milyen motiváció lesz ezek után, hogy az állami kasszába bárki bármit is beletegyen?

Matolcsy egy dilettáns barom, és a legnagyobb fájdalom, hogy dilettanizmusára csak akkor fog fény derülni, amikor miniszteri nyugdíjából már rég kar-vastagságú szivart fog szívni Havannában.

Itt pedig az állami nyugdíjra várókra rádől a rendszer, és nem lesz mit kifizetni.

Államilag támogatott szürkegazdaság. Csak gratulálni tudok!

Gyuri! Ezt nem gondoltátok át egészen.

Humorérzék

Posted: 2010. október 27. in Agymenés
Címkék: , ,

Megnyugtató, hogy azért a humor még nem veszett ki teljesen jobbról. Évek óta először olvastam olyan vicceket ilyen irányból, amiken jót derültem. http://hajrajobboldal.atw.hu/viccek.html

(Habár azt tényleg megmagyarázhatná nekem valaki, miért pont ez a nagymagyarország az, amit a jobbosok szeretnének látni, mert nem értem. Ez az ország csak egy nagyon rövid időszakban nézett ki így.)